Un any fent periodisme local a Viu Molins de Rei

Un any fent periodisme local a Viu Molins de Rei

Tot just fa un any obríem una nova finestra a la xarxa. La suma de la passió pel periodisme de proximitat i la constatació d’un buit informatiu a internet van donar com a resultat, després d’intensos mesos de preparació, un portal d’informació local: Viu Molins de Rei.

Aquest municipi del Baix Llobregat, amb prop de 25.000 habitants, s’ha caracteritzat històricament per una gran activitat associativa i un conjunt de mitjans de comunicació potents. Una televisió local, una ràdio pública amb més de 200 col·laboradors i una revista mensual d’iniciativa privada i de pagament cobrien l’actualitat de la vila. Però, i la xarxa? Aquí entrem nosaltres.

Gent jove i de mitjana edat, que utilitzen internet per informar-se habitualment, troben així la manera de saber també el que passa al seu entorn més immediat. Reticents als mitjans tradicionals, han trobat la forma i el contingut que els parla del que els interessa. Des del primer dia, el número de visites ens ha sorprès i l’audiència ha respost molt bé.

Ha estat un any intens, amb les eleccions locals com la gran prova de foc per a nosaltres i pels propis partits politics. Si fa quatre anys van fer una campanya en la que la televisió i la ràdio públiques es basaven en repetir els seus missatges, aquest cop tenien un mitjà que, des de la independència, els hi feia alterar els missatges en funció del que s’anava publicant dia rere dia. La repercussió que han agafat alguns dels temes ens han fet pensar més d’una vegada que això se’ns havia escapat de les mans.

Creiem que part del nostre èxit es deu precisament a una cosa tant senzilla com fer periodisme. Pot haver-hi molts mitjans locals, però si es basen en publicar les notes de premsa de l’ajuntament i els partits polítics sense esperit crític, no fan de res més que un altaveu. Una mirada crítica al nostre entorn, amb un ull atent al que es cou a la xarxa i una orella pendent del que parla la gent al carrer són la clau per poder explicar la realitat més propera.

La presència activa a les xarxes socials també ha estat clau. Escoltar un ple municipal de cinc hores per la ràdio és només apte per autèntics incondicionals de la política local. En canvi, seguir la discussió per Twitter, amb la brevetat i concisió que això comporta és molt menys feixuc. D’altra banda, Facebook s’ha convertit en la gran xarxa social per arribar a una part de la població que fins ara no mostrava gaire interès pel que passa al seu entorn. A través de Facebook, en canvi, segueixen l’actualitat política, cultural o esportiva del poble i, fins i tot, s’impliquen i participen en debats d’actualitat local.

El repte del primer any era fer un mitjà de comunicació amb credibilitat, rigor i que fos acceptat per la ciutadania. Amb aquest objectiu aconseguit, ara queda el més difícil: fer rendible el projecte. No són temps de bonança econòmica i es fa difícil que el petit comerç inverteixi en publicitat. De moment, el projecte es sustenta gràcies a les moltes hores que li dediquen un grup de joves periodistes i estudiants que li roben cada dia hores al seu temps lliure per dedicar-se a un mitjà que els molinencs ja senten com si fos seu.

Grandes portadas del verano (II): Reventando todo

Sigamos hablando de portadas veraniegas. "8.000 gays revientan Illa Fantasia". Si el ABC, El Mundo o La Razón se atrevieran a hacer un titular como éste los tacharíamos de homófobos. Pero, sorpresa, es un titular de El Periódico. Mejor entenderlo como un guiño simpático hacia el colectivo homosexual, sin dobles sentidos ni connotaciones perversas. O quizás solo sea yo que soy muy mal pensado, pero es que el verbo "reventar" no veo que se utilice ni para un macroconcierto, ni para unas fiestas multitudinarias, ni para una manifestación. Y en esta portada, viene al caso... en fin, verano, miércoles 4 de agosto.

Grandes portadas del verano: los animales del Parlament

El verano siempre es la temporada del año en el que nos tomamos las cosas con mayor ligereza. O eso, o la calor evapora las pocas luces que le quedan a algunos. Si no, que alguien me explique como se puede tener el valor de publicar una portada como la de El Mundo del pasado jueves 29 de julio. Insultan en la portada al presidente de la Generalitat de manera implícita (pero vamos, la relación la establece rápidamente cualquiera...) y se quedan tan anchos.

La pena de morir de Saramago

Ha muerto José Saramago. La literatura ha perdido a otro de los grandes de las letras y la izquierda a una de sus voces emblemáticas. Hace un par de años nos sorprendió a todos al abrir El cuaderno de Saramago, un blog en el que se expresaba más allá de sus artículos en la prensa y los libros. Un año más tarde anunció su cierre para centrarse en la escritura de una nueva obra. "Adiós, por tanto. ¿Hasta otro día? Sinceramente, no creo", se despedía el portugués en la última entrada publicada. Desde entonces, la fundación que lleva su nombre ha continuado manteniendo el blog con fragmentos de entrevistas, artículos y otros escritos del autor. Dejó grandes reflexiones de la actualidad y sus comentarios críticos con Berlusconi provocaron que su libro con fragmentos del blog no se publicaran en Italia.

Para recordarlo me quedo con un fragmento del discurso que pronunció al recoger el Premio Nobel de Literatura:

Muchos años después, cuando mi abuelo ya se había ido de este mundo y yo era un hombre hecho, llegué a comprender que la abuela, también ella, creía en los sueños. Otra cosa no podría significar que, estando sentada una noche ante la puerta de su pobre casa, donde entonces vivía sola, mirando las estrellas mayores y menores de encima de su cabeza, hubiese dicho estas palabras: «El mundo es tan bonito y yo tengo tanta pena de morir». No dijo miedo de morir, dijo pena de morir, como si la vida de pesadilla y continuo trabajo que había sido la suya, en aquel momento casi final, estuviese recibiendo la gracia de una suprema y última despedida, el consuelo de la belleza revelada. Estaba sentada a la puerta de una casa, como no creo que haya habido alguna otra en el mundo, porque en ella vivió gente capaz de dormir con cerdos como si fuesen sus propios hijos, gente que tenía pena de irse de la vida sólo porque el mundo era bonito, gente, y ése fue mi abuelo Jerónimo, pastor y contador de historias, que, al presentir que la muerte venía a buscarlo, se despidió de los árboles de su huerto uno por uno, abrazándolos y llorando porque sabía que no los volvería a ver.

José Saramago.

Periodistas sin literatura

La facultad de ciencias de la comunicación de la UAB ha optado por eliminar las asignaturas relacionadas con la literatura de las carreras de Periodismo y Comunicación Audiovisual. Con la adaptación del plan de estudios a Bolonia, asignaturas como Periodismo especializado en literatura se han ido al garete y si ya eran pocas las horas dedicadas a invitar a leer, reflexionar y valorar a los grandes del oficio... ahora se las cargan.

Los estudiantes han reaccionado, organizados en un grupo de Facebook, y han creado un manifiesto que se puede consultar en el blog creado para la ocasión. Después del grito de alarma de dos profesores -Albert Chillón y David Vidal-, han sido los propios alumnos los que han tomado la iniciativa.

Para hacer públicas las protestas, aprovechando la mediática diada de Sant Jordi, han organizado una performance este mediodía a las 12 en plaza Catalunya. No podemos dejar que las nuevas generaciones de periodistas no sepan quién es Capote o Kapuscinski.

Copio el manifiesto hecho por el grupo de estudiantes:

Los estudiantes decimos NO

A LA SUPRESIÓN DE LAS MATERIAS LITERARIAS

EN LOS FUTUROS GRADOS DE

PERIODISMO I COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL EN LA UAB

Los estudiantes de la Facultat de Ciències de la Comunicació de la Universitat Autònoma de Barcelona decimos NO a la supresión de las asignaturas sobre literatura en los próximos planes de estudios de los grados de Periodismo y Comunicación Audiovisual. La Comisión Gestora ha aprobado unos planes en los que desaparecen las materias de Periodismo y Literatura (del grado de Periodismo), Literatura y medios de comunicación audiovisual, y Literatura comparada (del grado de Comunicación Audiovisual).

Si no se rectificara, los dos grados perderían casi la totalidad del poco contenido de humanidades presente en los planes de estudio hasta ahora, hecho incomprensible en una facultad que aspira a formar COMUNICADORES. La literatura es, a veces, un arte, y eso parece no gustar en el ámbito académico. ¿No es importante para el periodista y para el comunicador audiovisual la narración coherente, el esmero en la descripción, la argumentación precisa y, ante todo, la creatividad? ¿No tenemos que saber reflexionar, analizar, observar, contemplar varios puntos de vista? La literatura es, a veces, un arte, i cuando lo es, acostumbra a caminar de la mano de todas estas virtudes que tanto necesita la profesión, no sólo en el panorama actual, sino de manera perpetua. Las humanidades son necesarias, también para los comunicadores.

Por si fuera poco, el daño también se ha hecho en las formas: el hermetismo de la Comisión Gestora ha sido solamente comparable a la inverosimilitud de sus decisiones. Así, el cambio de los nuevos planes de estudio dejaría en este ámbito más carencias que remedios para estudiantes –que perdemos uno más de los constituyentes de la pluralidad en la docencia-, profesores e investigadores que trabajan en la materia y, sobre todo, la propia facultad.

Por todo esto, decimos ¡basta!

Un compañero de facultad, Sergi, lo explica mucho mejor (y más literario, haciendo honor a lo que toca) en su blog.

Vuelta a las andadas

Es innegable que un 23 de abril, día de Sant Jordi, día del libro, es un buen momento para retomar el hilo perdido durante unos meses en el blog. De hecho, en este humilde espacio semiabandonado siempre le he dedicado un cariño especial al día de Sant Jordi, ya sea con una declaración de amor al 23 de abril o con una guía útil para ir a la caza de autógrafos. El día a día en la universidad y el trabajo (antes en Mosaic, ahora en la Cadena SER, El futur és ara, Esportiu.cat y demás historias) hacen que las horas pasen volando y se queden centenares de historias en el tintero. Intentaré sacar algún hueco para recuperar alguna de ellas.

Foto: Rosas del Sant Jordi 2009

¿Estudio Periodismo?

El otro día me explicaba mi madre que la hija de una amiga quiere estudiar Periodismo, y me preguntaba qué le podía decir a la pobre ingenua. Mi primera respuesta impulso ante esta situación siempre es la misma: "¡que estudie otra cosa!". Luego, pensándolo bien, reflexionas y quizás sea una de esas personas que tiene vocación (a veces dudo si existe) y que quizás le pase como a ti, que no te imaginas trabajando de otra cosa que no sea algo que tenga relación con la palabra comunicación. Si realmente es así, se meterá en una facultad a soportar estupideces durante cuatro o cinco años, hará amigos, aprenderá alguna cosa y se buscará la vida fuera, trabajando de gratis pero feliz. Y algún día -esperemos- sobrevivirá de ello.

Aún con esto reciente en mi memoria, llego vía Sergi Sabate al blog Doctoranda en construcción, en el que se escribe una carta a una joven aspirante a periodista. Y es entonces cuando pienso, para que voy a desanimar a la pobre chica, mejor le envío el post de Eva Jiménez.

Estimada M.:

El otro día me encontré con tus padres y me han dicho que quieres ser periodista cuando termines el Bachillerato. Me han dicho que te gustaría dar las noticias en algún periódico o telediario, explicarle a la gente lo que pasa en el mundo y darle criterios para que se forme su propia opinión.

Todo esto me parece realmente estupendo, pues no son pocos los que se acercan al periodismo con el deseo de alcanzar poder, fama o simplemente un buen sueldo cuando, para eso, lo mejor es meterse en política, meterse en la cama con algún famoso -perdona si hablo demasiado claro- o estudiar en alguna prestigiosa escuela de negocios. Sin embargo, déjame que te comente algunas cosas que me parece que debes tener en cuenta antes de tomar la decisión definitiva.

Ser periodista no es una “profesión” fácil -luego te explico las comillas-. Un periodista tiene que pensar muy rápido y escribir, editar o locutar más rápido aún. Y todo ello sin entender ni expresarse incorrectamente. Algunos te dirán que hay que estar a la última en tecnología, pero yo no me refiero a eso. La tecnología cambia continuamente y se aprende bastante rápido. Las habilidades cognitivas y expresivas a las que me refiero se aprenden con más lentitud, pero son más estables y se pueden aplicar a cualquier medio.

Lo que sí es cierto es que el paso del lenguaje analógico al digital ha multiplicado la cantidad de datos e informaciones, con lo que a estas capacidades, digamos tradicionales, has de sumar una buena capacidad de búsqueda, almacenamiento y selección.

Y, sin embargo, esto no es suficiente para considerarse un buen periodista. Has de ser valiente. Y me explico. El periodista sabe que todo el mundo quiere quedar bien delante del micrófono o de la cámara, que nadie quiere ser cuestionado ni mucho menos contradicho en sus afirmaciones. El periodista sabe que siempre nada a contracorriente y que eso requiere una gran energía, una gran convicción. Por eso, ha de ser un poco escéptico y muy crítico ante quienes les ofrecen informaciones aparentemente desinteresadas.

Y he aquí lo más importante, mi querida amida. Un periodista que se precie no puede perder de vista cuál es el sentido de su trabajo, porque éste es el que le da la fuerza para afrontar todos los obstáculos. ¿Y cuál es ese sentido, esa finalidad, ese objeto propio, ese bien específico, llámalo como quieras? Pues lo que les has dicho a tus padres. Tu misión es explicar lo que ocurre, no lo que otros dicen que ocurre, en los diferentes ámbitos de la sociedad.

Esto, que parece tan simple, es en realidad lo más difícil. Cuando empieces a trabajar, apenas tendrás tiempo para pensar. De hecho, otros ya habrán pensado antes por ti. Partidos políticos, empresas, instituciones y ciudadanos habrán diseñado una estrategia más o menos definida, más o menos planificada, para salir en los medios cuando quieran y como quieran. Los propietarios del medio para el que trabajes también tendrán unos objetivos, que transmitirán a tu director y éste, a su vez, a tus jefes inmediatos. Ojo, tener una estrategia no es bueno ni malo. Es lo más sensato. El problema viene cuando la estrategia sólo busca el interés propio, sin importar las consecuencias para el resto de los ciudadanos. Lo difícil es distinguirlas.

De hecho, al principio no percibes casi nada. Uno suele comenzar a “trabajar” -ahí van otras comillas, para después- en secciones o temas intrascendentes, se toma las indicaciones de sus jefes como consejos profesionales y no como orientaciones interesadas, todo le parece nuevo y digno de ser contado. Pero el tiempo pasa y uno va viendo que la agenda es apretada, que si quiere profundizar en algún tema ha de ser en su tiempo libre, que la empresa no quiere apostar por el periodismo de investigación… Y que prosperan profesionalmente las personas que son más fieles a los enfoques que dicta el director. Y puede que pierdas algo de energía, algo de curiosidad, algo de interés por verificar, por contrastar … Y puede llegar el día en que descubras que hace mucho tiempo que dejaste de pensar por ti misma y te limitaste a seguir la corriente. Justo lo que dijimos que un periodista no debía hacer, ¿recuerdas?

Mucha gente te dirá que las cosas están fatal, que con tantos licenciados y tanta precariedad, no está el horno para bollos. Ahora te explico las comillas. Todavía no tenemos claro cuál es nuestro papel como periodistas, al menos en España, que es lo que conozco un poco mejor. Nos llenamos la boca con que somos una profesión, pero la realidad es que todo vale y que se considera periodista a cualquiera que trabaja en un medio de comunicación. De hecho, también he de decírtelo, no es imprescindible cursar la carrera de Periodismo para ejercer como tal. Y los periodistas saben que, si no acatan las directrices que les mandan, cualquiera ocupará su lugar. En resumen, mi querida amiga, los periodistas españoles hace tiempo que dejaron de vivir el periodismo para sobrevivir en él.

Tranquila, no he terminado todavía. Yo creo que se puede hacer algo, que siempre se puede hacer algo o, al menos, que uno no puede quejarse y quedarse con los brazos cruzados. No es coherente. No es sano. Una persona que cree en una cosa y hace otra se está tirando piedras sobre su propio tejado que se manifiestan en mal humor, críticas destructivas, cinismo, resignación, depresión… Si, a pesar de todas las dificultades que te he comentado, sigues creyendo que hacen falta profesionales que se dediquen única y exclusivamente a explicar lo que pasa, entonces adelante con todas las consecuencias.

Cuando llegues a la Facultad, no te conformes con lo que te expliquen. Actúa como una profesional y ve siempre más allá de donde te deje el profesor. Deberás ser muy lista, muy ágil mentalmente y expresarte muy muy bien. Recuerda que tu única “arma” son las palabras -no hace falta que te explique las comillas, ¿verdad?-.

Cuando realices tus primeras prácticas o trabajos, párate a pensar en lo que tú piensas sobre el tema y, si no coincide con lo que dice tu superior, díselo, explícaselo, arguméntaselo. Con educación y respeto, pero díselo. Aquí aplicarás lo que aprendiste en la Facultad.

Cuando creas que el trabajo te impide profundizar en temas importantes, intenta convencer a tus jefes. Si no lo consigues después de varios intentos, has tocado techo y entonces has de unirte a otros profesionales para cambiar las estructuras.

No cambies de trabajo si no puedes, pero lucha por cambiar lo que no depende de ti. Asociáte a una asociación, colégiate en un colegio, afíliate a un sindicato, monta una red o haz lo que quieras, pero no te pares. Hay mucho trabajo por hacer. Es lo que tiene ser periodista. Nadamos contracorriente.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia”. 
    

Este manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.